Por Armando Saavedra
*LAS INCONGRUENCIAS DE LOS POLÍTICOS.
*LAS INCONGRUENCIAS DE SILVANO.
*SOLO QUE RICARDO DELGADO ES UNA “FICHITA”
*A SABIENDAS, ¿PORQUÉ LO NOMBRÓ EL GOBERNADOR?
*AHORA, LAS DE LOS DIPUTADOS DE MORENA
Vea usted si no, algunas personas que pertenecen a dicen pertenecer a la clase política en nuestro estado, se conducen con una incongruencia tal, que hasta una persona ignorante con solo hacer uso del sentido común se da cuenta de ello y solo para ejemplificar, comentaré a ustedes las incongruencias del gobernador del estado y la incongruencia de legisladores de MORENA.
LAS INCONGRUENCIAS DE SILVANO.
Hasta un boletín de prensa mandó en el que anunció que CARLOS GÓMEZ ARRIETA se separó de su cargo de sub secretario de seguridad pública del estado, con el objeto de que se realicen las investigaciones, pues según se dice, en un video que circula en redes sociales, la voz de uno de los torturadores corresponde a GÓMEZ ARRIETA y pues, para no entorpecer las investigaciones, pues “renunciaron” al ahora ex sub secretario.
Léase bien, la causa de la renuncia de CARLOS GÓMEZ ARRIETA al cargo de sub secretario de seguridad pública es por la sospecha de que participó en la tortura de una persona relacionada con la desaparición de los 43 de Ayotzinapa, empero, sin prueba contundente de por medio, simplemente como ya se dijo, se escucha una voz la que se dice es de GÓMEZ ARRIETA y solo eso.
En esa tesitura, a menos de 48 horas de la separación de GÓMEZ ARRIETA, el secretario de seguridad pública estatal JOSÉ MARTÍN GODOY CASTRO, hizo público un “Twitter” en el que señala que: “Por instrucciones del gobernador SILVANO AUREOLES CONEJO nombramos a RICARDO DELGADO CASTELLANOS como sub secretario de seguridad pública, a fin de dar continuidad a los trabajos de nuestra estrategia de seguridad.”
SOLO QUE RICARDO DELGADO ES UNA “FICHITA”
Aquí ya no se sospecha, está probado por la Comisión Estatal de Derechos Humanos del estado de Michoacán que RICARDO DELGADO CASTELLANOS y cuatro elementos más de la policía ministerial del estado de Michoacán, torturaron a JUAN X., entre el 19 y 22 de julio de 2014, lo que quedó demostrado en las investigaciones que la CEDH realizó con motivo de la queja número MOR/630/16.
La historia de las torturas infringidas a JUAN X en el 2014 es larga de contar, pero cualquiera que tenga interés, con solo consultar en la página de internet de la propia CEDH, el informe Recomendaciones Emitidas en Materia de Derechos Humanos 2019, el que es público o en su caso, en los términos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado, se puede realizar dicha consulta.
A SABIENDAS, ¿PORQUÉ LO NOMBRÓ EL GOBERNADOR?
En efecto, aquí surge la incongruencia del gobernador del estado, que obliga a CARLOS GÓMEZ ARRIETA a renunciar por la “sospecha” de estar involucrado en actos de tortura, cuando ni siquiera era empleado del estado de Michoacán, sino jefe de la policía federal ministerial, dependencia en la que nada tenía ni tiene que ver el jefe del ejecutivo estatal, pero, además, no está probado el hecho ni fincada acusación legal alguna.
Sin embargo, por sospecha corre a un empleado y contrata a otro, al que si le tienen probado que es un torturador y además la Comisión Estatal de Derechos Humanos le emitió una recomendación, la que se hizo pública en virtud de que la otrora procuraduría general de justicia del estado la ignoró y no solo eso, sino que no investigó y sancionó a DELGADO CASTELLANOS.
Por otro lado, que grave sería que me dijeran que el gobernador del estado autorizó el nombramiento de RICARDO DELGADO CASTELLANOS sin saber y conocer la hoja de servicios de este tipo, pues eso sería traicionar la confianza del gobernador por sus empleados, pero… ¿Y si lo nombró a sabiendas de la clase de tipo que era? Más grave aún, pues ahora sí, tendríamos elementos para especular sobre posibles chantajes al jefe del ejecutivo estatal por algún grupo delincuencial.
AHORA, LAS DE LOS DIPUTADOS DE MORENA.
Por lo menos tres acciones implementó el gobierno del estado como medidas de contención del gasto y de como recaudar más para poder cumplir con las necesidades financieras del estado, entre ellas, la desaparición de la Junta Local de Caminos, purgar a los aviadores de la SEE, bancarizar los ingresos del estado, federalizar la nómina educativa a cargo del estado y la creación de algunos impuestos.
Tengo la seguridad de que todo el mundo sabe bien a qué me refiero en el párrafo anterior, así que describir cada acción sobra, lo que, si voy a describir, es como los diputados que pertenecen a la fracción parlamentaria del partido Movimiento de Regeneración Nacional -MORENA- y algunos de sus socios, se opusieron rotundamente a las medidas y acciones implementadas por SILVANO.
Desde los cabildeos para la aprobación del presupuesto de egresos y la ley de ingresos del estado de Michoacán, los legisladores de MORENA y PT fundamentalmente exigieron disciplina, austeridad y racionalidad en el gasto público, de ahí lo propuesto por el gobernador, propuestas que por mayoría y mediante “acuerdos” se aprobaron en el pleno de los diputados.
Sin embargo, a pesar de que en los cabildeos aprobaron las medidas financieras, en las semanas y meses subsecuentes condenaron tales aprobaciones, al extremo de presionar para que, en el caso de los impuestos, éstos fueran derogados, en el caso de la verificación, se le quitó el carácter obligatorio, así que los nuevos ingresos para el estado, fuero frustrados.
La alternativa sería reducir la nómina estatal, mediante la liquidación de personal de contrato y eventual, como también la desaparición de alguna o algunas dependencias del poder ejecutivo estatal, para con esto, reducir en buena parte el capítulo 1000, de ahí la desaparición de la Junta de Caminos…
Empero, han sido los propios diputados de MORENA los que han impulsado la promoción de sendos juicios de derechos humanos ante el Poder Judicial de la Federación, al extremo que al día de hoy existe una resolución que en principio obliga a reprogramar presupuesto para la Junta de Caminos y de hecho impide su desaparición.
¿No es incongruencia de los diputados de MORENA el exigir medidas de contención y reducción del gasto público, como también exigir el cumplimiento de las obligaciones e impedir el despido de trabajadores eventuales y de contrato, cuando desde el congreso le impiden al jefe del poder ejecutivo implementar las medidas que le exigen?
¿No es incongruencia de los diputados de MORENA condenar al jefe del poder ejecutivo estatal por despedir trabajadores del estado, cuando por su lado aplauden los cientos de miles de trabajadores que ha despedido el gobierno federal, argumentando que son trabajadores huevones que no se necesitan?
