Morelia, Mich; a 26 de junio del 2026
.- Después de más de cuatro años desde que decidió denunciar los presuntos abusos sexuales que sufrió durante su infancia, Verónica H.P. enfrentará una nueva etapa en la búsqueda de justicia: este viernes 26 de junio dará inicio el juicio oral en contra del periodista Alejandro “N”.
Fue en marzo de 2022 cuando Verónica hizo pública su denuncia durante la marcha del 8 de marzo y posteriormente la presentó formalmente ante las autoridades. Según su testimonio, durante años guardó silencio sobre los presuntos abusos sexuales que sufrió cuando tenía nueve años de edad y convivía en el mismo domicilio que el hoy acusado.
La denunciante relata que, tras presentar la querella, comenzó un largo proceso judicial marcado por la lentitud institucional. Asegura que, pese a conocer las relaciones del imputado con actores políticos en Michoacán, esperaba que las autoridades actuaran con imparcialidad.
Meses después, y luego de más de un año de haber presentado la denuncia, su asesor jurídico, Salvador Ceja Barrera, le informó que la carpeta de investigación había sido archivada. A partir de ese momento, decidió hacer público su caso con el propósito de impulsar el avance de las investigaciones y evitar, dijo, que el acusado eludiera nuevamente la acción de la justicia.
Con el respaldo de algunos medios de comunicación, el caso comenzó a difundirse públicamente. Verónica sostiene que esa visibilización fue determinante para que el proceso avanzara.
Fue hasta julio de 2023 cuando la entonces Procuraduría de Justicia del Estado judicializó la carpeta de investigación y ejecutó la orden de aprehensión contra Alejandro “N”, dando paso a un proceso que, de acuerdo con la víctima, también ha transcurrido con lentitud.
Desde entonces, Verónica ha acudido a cada una de las audiencias celebradas. Afirma que el miedo que sintió durante su infancia se ha transformado en fortaleza para enfrentar a quien señala como su agresor y sostener su acusación ante los tribunales.
Durante este tiempo, el caso ha pasado por tres jueces distintos y la defensa del imputado ha promovido diversos amparos y recursos de apelación. De acuerdo con la asesoría jurídica de la víctima, ninguno de estos recursos ha sido resuelto a favor del acusado, aunque sí han prolongado el desarrollo del proceso.
La apertura del juicio oral representa una etapa poco común en este tipo de delitos, ya que son escasos los casos que llegan a esta fase procesal. Verónica manifestó su confianza en que el juez valore las pruebas que presentarán tanto su asesor jurídico como los agentes del Ministerio Público de la Fiscalía General del Estado, y que el asunto sea resuelto con perspectiva de género y estricto apego a derecho.
La defensa mantiene recursos legales
Desde la detención de Alejandro “N”, su defensa ha ejercido los recursos legales previstos en la legislación, entre ellos la solicitud de revisión de la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, con el argumento de que habían transcurrido más de dos años sin que se celebrara el juicio.
No obstante, durante una audiencia celebrada este miércoles 25 de junio ante una magistrada en materia penal en Morelia, la representación de la víctima y los ministerios públicos argumentaron que el retraso del procedimiento ha obedecido, principalmente, a los recursos y promociones presentados por la propia defensa del acusado.
En la audiencia de aclaración de agravios correspondiente al procedimiento de apelación XI-138/2026, la asesoría jurídica sostuvo que no se han vulnerado los derechos humanos del imputado, al considerar que el proceso se ha desarrollado conforme a los estándares previstos en la Constitución y en los tratados internacionales aplicables, por lo que la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa continúa vigente.
Con el inicio del juicio oral, el caso entra en su fase decisiva, en la que el órgano jurisdiccional deberá valorar las pruebas ofrecidas por ambas partes antes de emitir la sentencia correspondiente.