Por Armanso Saavedra
DEL 09-01-19
DESABASTO DE GASOLINA, ¿ERROR LOGISTICO?
“HUACHICOLEO” UNA FARSA: AMLO
¿SI NO ES HUACHICOLEO, PORQUÉ CERRAR LOS DUCTOS?
CANCELAN COMPRA DE PETRÓLEO
REGLAMENTO DE TRÁNSITO, DISEÑADO PARA EXTORSIONAR
La información más seria o por lo menos la más oficial, relativa a la escasez de combustibles como gasolina y diesel en varios estados del país, es la proporcionada por la secretaria de energía ROCÍO NAHLE, quien declaró a los medios de comunicación lo siguiente: “Posiblemente a la hora del cálculo no tuvimos la logística suficiente”, al referirse al operativo de cerrar los ductos de PEMEX para combatir el llamado “Huachicoleo”.
“Donde tuvimos estos reclamos por desabasto fue en la zona de El Bajío, donde hemos detectado mayor robo, huachicoleo”, comentó, agregando: “Le pedimos disculpas a la gente de antemano. No fue nuestra intención ocasionarle malestar a alguien”.
“HUACHICOLEO” UNA FARSA: AMLO
“Se robaban 60 mil millones de pesos de combustibles al año, con el huachicoleo, nos hacían creer que era por la ordeña de los ductos, fue una cortina de humo, una farsa porque en realidad este robo se permitía desde el gobierno”, señaló durante la presentación del Programa de la Zona Libre de la Frontera Norte en Tijuana, Baja California.
Más claro ni el agua, según el jefe del ejecutivo federal, no es la ordeña de los ductos de PEMEX la razón del robo de combustibles como la gasolina o el diesel, sino acciones concertadas de los directivos y funcionarios de esa paraestatal y del gobierno federal, las que permitían el robo y por consecuencia el daño al patrimonio nacional.
El mandatario agregó que es de sentido común: “cómo va a ser huachicoleo si estamos hablando que hace 30 días se robaban más de mil pipas diarias de 15 mil litros, había una actitud de complicidad plena al interior de Pemex y eso es lo que estamos corrigiendo “.
¿SI NO ES HUACHICOLEO, PORQUÉ CERRAR LOS DUCTOS?
No estoy inventando nada, solo leo y analizo someramente las declaraciones, tanto del presidente LÓPEZ OBRADOR como las de la secretaria de energía ROCÍO NAHLE y observo una contradicción entre lo declarado por ellos, lo que revela que no se ponen de acuerdo en lo que declaran públicamente o no están informados adecuadamente al interior del gobierno.
Si el robo del combustible se realiza mayoritariamente en las pipas que lo transportan, se deduce que el robo mediante la ordeña de los ductos no es tan grave como para cerrar dicho medio de transporte y utilizar pipas, que son, según lo afirmado por el presidente, el principal objetivo de los ladrones.
CANCELAN COMPRA DE PETRÓLEO
El periódico El Universal, publica una nota en la que se afirma que el gobierno del presidente LÓPEZ OBRADOR canceló una compra de 1.4 millones de barriles de petróleo crudo ligero con el que se surtirían las refinerías del país para producir gasolina entre otros productos petrolíferos, contrato de compra con la empresa estadounidense Philips 66, con sede en Houston Texas y abastecer de combustibles la temporada de fin de año.
REPORTERO SE INFILTRA EN PEMEX
El reportero HUMBERTO PADGETT del periodista CIRO GÓMEZ LEYVA, reportó este martes en su programa de radiofórmula “Por la mañana”, que, al revisar la bitácora de trabajo de la refinería de Salamanca Guanajuato Ingeniero Antonio M. Amor, de la que se desprende que dicha refinería solo está trabajando al 20% de su capacidad por falta de “gasóleo” y trabajos de mantenimiento.
De igual manera, el reportero PADGETT señaló que la totalidad de los tanques de almacenamiento de gasolina de la refinería, están vacíos y por ello, los ductos de distribución que sale de esa planta, están cerrados, sin uso y señaló sus nombres, entre ellos, el ducto Salamanca-Morelia.
LA REFLEXIÓN
Las anotaciones anteriores, solo tienen por objeto que usted, amable lector, se entere de ellas y tenga su propia opinión sobre lo que está sucediendo en nuestro estado y en gran parte del país, pues algo no cuadra, no coincide y las declaraciones oficiales sufren de contradicciones. Usted tiene la última palabra.
REGLAMENTO DE TRÁNSITO, DISEÑADO PARA EXTORSIONAR
La oscuridad legal y las lagunas jurídicas del reglamento de tránsito del estado de Michoacán, son causales ideales para que elementos de tránsito y vialidad de la secretaría de seguridad pública del gobierno del estado de Michoacán, hagan de las suyas, extorsionando a los conductores de vehículos de motor terrestre que tiene la desgracia de caer en sus manos.
Como una muestra de lo anterior, comento a ustedes el contenido de la fracción tercera del artículo 58 de la LEY DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DEL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO, cuyo texto dice lo siguiente:
CAPÍTULO PRIMERO
DE LAS SANCIONES
(REFORMADO, P.O. 2 DE MAYO DE 2018)
Artículo 58. A quienes infrinjan las disposiciones contenidas en esta Ley y su Reglamento, se les impondrá en forma separada o conjunta, las sanciones siguientes:
I.- Amonestación;
II.- Multa;
III.- Retención, o en su caso, aseguramiento del vehículo automotor, en los casos de flagrancia delictiva o que se ponga en riesgo a la sociedad por conducir bajo el influjo de drogas o bebidas alcohólicas, cuando en el vehículo no se porte en ese momento con algún documento oficial, como placa, tarjeta o permiso de circulación, que corresponda al vehículo; y,
IV.- Suspensión o cancelación, sea temporal o definitiva, de la licencia o permiso provisional.
OSCURIDAD PARA EXTORSIONAR
De ninguna manera tengo la convicción de culpar al legislador, bajo el argumento de que tal oscuridad legal haya tenido la intención de propiciar la extorsión de manera institucionalizada por los agentes de vialidad, pues es tan supino el conocimiento de la técnica legislativa por parte de los diputados, que es imposible pensar siquiera que fueran capaces de ello.
Por el contrario, tal oscuridad legal, estoy seguro, es producto de la ignorancia e incapacidad de los moradores temporales del palacio legislativo, pues autorizan la retención o aseguramiento de un vehículo, “cuando en el vehículo no se porte en ese momento con algún documento oficial, como placa, tarjeta o permiso de circulación, que corresponda al vehículo; y,”
En principio, todo vehículo de motor terrestre en este país, circula con dos laminillas denominadas “placas de circulación” emitidas por la autoridad correspondiente, de manera que la fracción de marras de la ley de tránsito, debería de especificar si es infracción circular sin ninguna de las dos placas o con la falta de una de las dos.
De la misma manera, deberá ser lo suficientemente explicita para establecer la excepción que toda regla debe tener, como excepción debe ser, al vehículo que le faltare una de las laminillas o placa, por causa justificada como lo es el robo o pérdida accidental de la misma, siempre y cuando dé parte de tal circunstancia a la autoridad del ministerio público.
SE OCUPA UN DIPUTADO
Lo analizado en relación a la laguna jurídica de este dispositivo legal, hace necesario que algún diputado de la actual 74 legislatura al congreso del estado se anime a realizar esta pequeña reforma la Ley de Tránsito y Vialidad del Estado de Michoacán, lo que muchísimos ciudadanos que hoy son víctimas de la extorsión le agradecerán.
