Por Armando Saavedra
DEL 09-04-19
*¿OTRO FRAUDE AL PODER JUDICIAL?
*CONGRESO DEL ESTADO TOLERA FRAUDE A LA LEY.
*ANTECEDENTE “LEGAL” PERNICIOSO.
*SI HAY CONDONACIÓN DE ADEUDOS VEHICULARES.
En una entrega anterior, comenté para ustedes el fraude que la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas del gobierno del estado ha causado al Poder Judicial del estado, al licitar, adjudicar obras públicas que se requieren para la implementación del Nuevo Sistema de Justicia Oral y/o Adversarial, obras que han resultado mal hecha y/o inservibles.
Supongo y solo eso, supongo que tanto la auditoría superior del estado como la de la federación habrán de tomar cartas en el asunto e iniciar los procedimientos administrativos sancionatorios y en su caso, resarcitorios, dando parte a la fiscalía anticorrupción de la Fiscalía General del Estado a efecto de establecer las responsabilidades que resulten.
CONGRESO DEL ESTADO TOLERA FRAUDE A LA LEY.
En esa entrega, señalé a ustedes que hay un magistrado de nombre ARMANDO PÉREZ GÁLVEZ que, con la complacencia de los diputados integrantes de la comisión de justicia del congreso del estado, tiene la intención de hacer fraude a la ley, violando flagrantemente la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo.
La historia es la siguiente: resulta que ARMANDO PÉREZ GÁLVEZ ha solicitado al congreso del estado, que no se le computen los años que ha fungido como consejero del poder judicial, a su periodo como magistrado, pues de ser así, estaría por terminar su función como consejero del poder judicial y como magistrado.
Según el razonamiento de PÉREZ GÁLVEZ, en el que funda su solicitud al congreso, es que él fue designado por el pleno del congreso como magistrado titular de la tercera sala penal del supremo tribunal de justicia del estado el 7 de mayo del 2009; el 7 de mayo del 2014, los diputados al congreso del estado lo reeligieron como magistrado por otro periodo de 5 años, los que técnicamente terminarían el próximo 7 de mayo.
Si el magistrado PÉREZ GÁLVEZ no tuviera perversidad en su intención, estaría en la tesitura de que los diputados integrantes de la 74 legislatura al congreso del estado lo religieran por un periodo más que terminaría el 7 de mayo del 2024, sin embargo, ARMANDO PÉREZ GÁLVEZ fue electo el pasado 8 de mayo del 2015 por sus compañeros magistrados, “consejero” del poder judicial representante de los magistrados del STJE.
Y aquí “está el detalle” como dijera el cómico de Cotija, pues ARMANDO PÉREZ GÁLVEZ ha solicitado a los diputados de la 74 legislatura, que los cuatro años que ha fungido como “consejero” del poder judicial no se le computen a su nombramiento de magistrado del STJE, nombramiento que ejerció solo el primer año y los 4 siguientes como “consejero”.
ANTECEDENTE “LEGAL” PERNICIOSO.
El asunto no se reduce -en mi opinión- solo al intento de cometer el fraude a la ley por parte del magistrado ARMANDO PÉREZ GÁLVEZ, en complicidad de los diputados integrantes de la 74 legislatura al congreso del estado, lo grave del asunto es, que de autorizar el congreso la solicitud del magistrado ARMANDO PÉREZ GÁLVEZ, el cargo de consejero del poder judicial en representación del pleno de los magistrados, se volverá una posición valiosa y ambicionada por todos los magistrados.
En efecto, de conceder los diputados la solicitud del magistrado ARMANDO PÉREZ GÁLVEZ de que no se le contabilicen sus años de “consejero”, hará que todos los magistrados ahora quieren ser “consejeros”, a sabiendas que ese solo hecho les garantiza ocupar el cargo por más de los 15 años que autoriza la constitución, en eso consiste la gravedad.
No creo que los señores diputados, no se den cuenta de la gravedad de tomar una decisión como la de autorizar la solicitud del magistrado PÉREZ GÁLVEZ, pero, además, el supuesto en comento ya está en puerta, pues hay magistrados cuyo periodo está por fenecer y dicho término se podría suspender en el caso de que alguno de ellos fuese nombrado como “consejero” del poder judicial en sustitución de ARMANDO PÉREZ GALVEZ.
En el caso concreto del magistrado SERGIO ALBERTO CÁZARES SOLÓRZANO que fue designado por el congreso titular de la Cuarta Sala Civil del STJE el pasado 13 de septiembre de 2007, sus 15 años como magistrado se cumplirían el próximo 13 de septiembre del año 2022, periodo que se podría suspender en el posible caso de que CÁZARES SOLORZANO fuera designado “consejero” en representación de los magistrados en sustitución de ARMANDO PÉREZ GÁLVEZ
La perversa intención de hacer fraude a la ley por parte de los diputados al aprobar la solicitud del magistrado PÉREZ GÁLVEZ -en opinión de este escribidor- tiene su explicación al adminicular lo impropio de la solicitud de PÉREZ GÁLVEZ y la proximidad del término del periodo de CÁZARES SOLORZANO, pues éste último tiene un gestor oficioso en su pariente JOSÉ MARÍA CÁZARES SOLORZANO, quien funge como “asesor” del presidente de la comisión de justicia del congreso del estado,
diputado JOSÉ ANTONIO SALAS VALENCIA.
Finalmente, aunque los diputados integrantes de la Comisión de Justicia del congreso del estado ya hayan aprobado la solicitud del magistrado PÉREZ GÁLVEZ, habrá que ver sí lo demás diputados que integran el pleno también están “maiceados” y votaría si mayor trámite este asunto. Habrá que ver…
SI HAY CONDONACIÓN DE ADEUDOS VEHICULARES.
En este fin de semana, en el programa de radio “La Pedrada” recibí algunas denuncias de que, en las oficinas de la Secretaría de Finanzas y Administración del gobierno estatal, no se estaban aplicando las condonaciones ofrecidas por la administración silvanista para este ejercicio fiscal, particularmente en las oficinas ubicadas en la ex escuela Morelos, frente al jardín de Capuchinas.
Al respecto, Director de Recaudación de la SFA, ELÍAS GONZÁLEZ RUELAS señaló a este escribidor, que el programa “Borrón y Cuenta Nueva” que implementó la Secretaría de Finanzas y Administración del Gobierno del Estado, estará vigente hasta el 30 de abril del presente año, el que consiste en que cualquier propietario de algún vehículo que tenga adeudos con motivo del canje de placas, sus refrendos, cambios de propietario o cualquier otro trámite vehicular, con que pague lo correspondiente al 2019, quedará saldado todo su adeudo anterior.
Así que aquellas personas a quienes se les niegue tal servicio, solo tienen que hacer la denuncia respectiva en la Secretaría de Finanzas, pero de que se les hará la condonación que corresponda, no hay ninguna duda al respecto.
