Por Armando Saavedra
DEL 10-05-18

¡NICOLAITAS VICTORIOSOS!

Esta mañana, después de realizar una marcha, autoridades, profesores, empleados y unos cuantos alumnos de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, fueron recibidor por el presidente de la mesa directiva del congreso del estado diputado ROBERTO CARLOS LÓPEZ GARCÍA, al que manifestaron sus inconformidades con el dictamen que sería puesto a consideración del pleno de los diputados de la 73 legislatura, en el que se plasman reformas al artículo 143 de la Constitución Política del Estado de Michoacán.

Informados por presidente de la mesa directiva, que tal reforma como estaba en el “dictamen” inicial, sería corregido y se le quitaría lo dispuesto por el artículo primero transitorio, que establecía la obligación de la Universidad de realizar una propuesta “viable” de reforma al sistema de pensiones y jubilaciones a más de iniciar una reingeniería en la estructura administrativa y en las finanzas universitarias.

Confiados en lo asegurado por el legislador presidente, las autoridades universitarias, acompañados de los dirigentes sindicales del SPUM y del SUEUM, salieron contagiados de un ambiente festivo, el que se multiplicó al comunicarlo a los manifestantes que en la calle les esperaban, para de inmediato, iniciar el regreso hasta el frontispicio del Colegio de San Nicolás.

ENTRE 7 Y 8 MIL UNIVERSITARIOS MANIFESTÁNDOSE

Claro que llamó la atención ver tan temprano, a miles de nicolaitas reunidos en las afueras del Colegio de San Nicolás, prestos a marchar en defensa de la “Autonomía Universitaria” y de la “Educación Popular” y tratar de detener a los diputados del congreso estatal, que a manera de “albazo” trataban de atentar en contra de esos sagrados principios que rigen la educación universitaria.

Después de analizar videos, fotografías y testimonios, puede determinar que los asistentes a la marcha fueron al derredor de 7 u 8 mil universitarios, considerando la cuadra completa de Virrey de Mendoza con la Avenida Morelos y algunos 30 metros más, hasta la puerta de la farmacia del ahorro, número de manifestantes que me llamó muchísimo la atención, sobre todo, tomando en consideración lo siguiente:

Según números publicados en diversas ocasiones, por que en el portal de la Universidad no existe información al respecto, la Universidad Michoacana tiene hasta el 20 de abril del 2018, 50,523 alumnos; 3500 profesores de baso, 1500 profesores “interinos”; 3500 empleados de base y 600 empleados “de apoyo”, lo que nos da un total de 59,623 integrantes de la comunidad universitaria nicolaita, de manera que “marchó” el 13.41% de esa comunidad nicolaita.

Así las cosas, estamos en condiciones de aplaudir la capacidad de convocatoria del rector MEDARDO SERNA GONZÁLEZ, quien en un poco más de 12 horas o tal vez menos, logró convencer a los sindicalistas y moradores de las casas del estudiante, la necesidad de parar a los diputados en sus intenciones, pues particularmente los sectores que más afectaría dicha reforma constitucional promovida en el congreso estatal, serían precisamente los profesores, los empleados y los moradores de las casas del estudiante.  

LA COMUNIDAD ESTUDIANTIL, AUSENTE

Claro que la reforma constitucional y las condicionantes pretendidas por los legisladores, afectarían directamente al bolsillo de los que marcharon, sin embargo, considerando un aproximado de 1500 estudiantes presentes que son moradores de las casas del estudiante, fue evidente que, ni siquiera la totalidad de los profesores y empleados universitarios se presentaron a defender la “autonomía universitaria” y su generoso sistema de pensiones y jubilaciones, pues entre ambos sindicatos, son al derredor de 9 mil trabajadores universitarios, ¿Y la comunidad estudiantil?

EL SHOW DE ROSY DE LA TORRE

No cabe duda que hay gente a la que cuando le llega “el agua a los aparejos”, recula o trata de recular y eso precisamente fue lo que le pasó a la diputada priista ROSA MARÍA DE LA TORRE TORRES, pues resulta que siendo ella la autora de la iniciativa de reforma constitucional, al interior de las comisiones de dictamen, fue ella misma la que redactó el contenido de los artículos transitorios que generaron el enojo de los nicolaitas.

Este escribidor tiene en sus manos una copia original del dictamen de marras, el que firmaron por la comisión de puntos constitucionales los diputados ROSA MARÍA DE LA TORRE TORRES, DONOVAN RENDÓN LÓPEZ, MAYRA VANESA MEJÍA GRANADOS, MANUEL LÓPEZ MELÉNDEZ y ANTONIO ACUCHI RODRÍGUEZ; por la comisión de programación, presupuesto y cuenta pública los diputados RAÚL PRIETO GÓMEZ, CECILIA LAZO DE LA VEGA CASTRO, EDUARDO GARCÍA CHAVIRA, ERNESTO NÚÑEZ AGUILAR y SERGIO OCHOA VÁZQUEZ.

Por la comisión de educación votaron a favor los diputados MERCEDES ALEJANDRA CASTRO CALDERÓN, MARIO ARMANDO MENDOZA GUZMÁN, BRENDA FABIOLA FRAGA GUTIÉRREZ y HUGO CUAUHTÉMOC REYES BARRIGA, señalándose que al documento le faltan las firmas de los diputados MARIO ARMANDO MENDOZA GUZMÁN y EDUARDO GARCÍA CHAVIRA, empero, éstos legisladores votaron a favor del dictamen y su contenido.

DIPUTADOS NIEGAN VOTO A FAVOR Y AUTORIA

Ya “a toro pasado”, resultó por demás ridícula la actitud de algunos diputados, que habiendo participado en la redacción de los artículos transitorios y haber votado a favor el contenido total del famoso dictamen, salieron a los medios y a las redes sociales a negar que lo habían hecho, bueno, los hubo como ROSA MARÍA DE LA TORRE TORRES, que tuvo el cinismo de subir a la tribuna del congreso a negar lo que hizo y no solo eso, sino que condenó lo que llamaron “la intentona del congreso de atentar contra de la autonomía universitaria”.

Otro que “se la jaló”, fue el coordinador de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional HÉCTOR GÓMEZ, quien hizo publicar un boletín de prensa en el que señala que los diputados panistas votaron a favor de la universidad y por un presupuesto progresivo y suficiente para nuestra casa de estudios, ¡vaya cinismo!

NO TODO FUE MIEL SOBRE HOJUELAS

Si bien es cierto que los diputados del congreso michoacano “recularon” en cuanto a que quitaron el inicial contenido del artículo PRIMERO transitorio, en el que se obligaba a los universitarios a en un plazo de 45 días presentar un proyecto de reforma “viable”, so pena de que fueran los mismos diputados quienes hicieran dicha reforma, también lo es que, en el texto aprobado, se puede leer ahora el contenido de los artículos PRIMERO y SEGUNDO transitorios, los que a la letra dicen:

PRIMERO. – En caso de que el Presupuesto de Egresos del Estado se vea disminuido, ya sea en las participaciones federales o en algún otro concepto y que haga necesaria la atención prioritaria de esta soberanía para atender necesidades específicas, se hará un ejercicio ponderativo del monto equivalente proporcional al asignado el año inmediato anterior.

SEGUNDO. – En el entendido de que una de las variables para determinar el presupuesto que se le asigne a la Benemérita y Centenaria Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo es la propia matrícula de alumnos de dicha institución, cuando ésta se vea reducida, se deberán realizar ajustes necesarios con base a la disminución de la matrícula.

Como se puede apreciar, aunque se aprobó la progresividad del presupuesto universitario y que éste nunca más sería menor al asignado en el año próximo anterior, lo cierto es que, con estos artículos transitorios, dicho presupuesto se podrá ver reducido, si llegare a reducirse la matrícula universitaria, como ya ha sucedido en otros años.

En el año 2010, la matrícula universitaria fue de 38,021 alumnos y en el 2011 bajó a 37,411; de igual manera, en el año 2013 la matrícula universitaria fue de 40,356, empero, en el año 2014 bajó a 39,911 alumnos, circunstancias que confirman que la matrícula universitaria sí ha bajado y que pude suceder nuevamente, teniendo como consecuencia una reducción del presupuesto universitario.