EEUU Independente y ¿México?
Antonio TENORIO ADAME
Hace 250 años, el 4 de noviembre, el Segundo Congreso Continental de los Estados Unidos de América se declaró como nación independiente.
Ello, en un documento redactado por Thomas Jefferson. El primero en firmarlo, de los 56 diputados, fue su presidente John Hanckck.
El nombre del nuevo país no evoca una raíz étnica nativa, más bien es un desafío de revocación del poder a la metrópoli. Se crea un sistema político original.
El debate de la nación: Dependencia de México.
Los efectos políticos internacionales fueron de diverso calibre, pero con respecto a México impactó como la tasa de desigualdad de desarrollo en todos los órdenes con efectos asimétricos.
La cuestión fundamental de orden histórico es: ¿Por qué Estados Unidos Sí ogró su pleno desarrollo y México No?
Las naciones del Nuevo Continente surgieron diferente a las europeas, las cuales se formaron desde 1548 con el Tratado de Westfalia,
México se declaró independiente en 1821, cuatro décadas después que lo hicieran los Estados de Norte América,
Los Estados Unidos comenzaron a avanzar con mayor rapidez; no obstante, el proceso de colonización europea de Mesoamérica se inició a 100 años de la llegada de los peregrinos del Mayflower a las riberas del Río Hudson.
Queda claro que Europa ocupó el Nuevo Continente desde dos proyectos que correspondían a los imperios que se disputaban el control continental y marítimo:
España (1521), Inglaterra (1620).
La diferencia entre ellos correspondía al grado de desarrollo, militar económico -tecnológico.
El más avanzado al inicio del periodo, era el imperio ibérico, vinculado a Roma, con mayor madurez feudal mercantil.
El otro, la Gran Bretaña, correspondía al imperio británico, de alineación herética protestante con precoz perfil capitalista.
La forma de organización política fue distinta; el primero utilizó una administración centralizada; en cambió, los británicos se inclinaron por descentralizar su control, por lo que otorgaron más autonomía.
Era pues, el fin del feudalismo en uno y los principios del capitalismo en el otro. El primero iba a ser desplazado por el último en arribar a los territorios deshabitados del norte. La suerte estaba echada, la Europa rica del sur sería superada por la Europa
pobre, donde ocurrieron los cambios civilizatorios del capitalismo tecnológico- industrial-financiero, para lo cual los migrantes anglo-sajones realizaron un trasplante migrante, al llevar en el atado de equipaje las reformas sociales, religiosas e industriales de mercado.
Fue así que Europa cruzó dos veces el Atlántico para su posesión; en la primera, 1519, Cortés encabezó un contingente militar en busca de los metales preciosos. En la segunda,1620, los contingentes humanos eran desplazados forzados por el fragor de las guerras religiosas; Lutero el reformador, y Calvino el inquisidor.
Europa se adueñó del Nuevo Continente por medio del despojo y la usurpación, sometió a la población aborigen o la aniquiló; en la órbita hispana quedó marcada por un sistema económico minero exportador caracterizado por la explotación intensiva del oro y la plata.
Las Trece colonias creadas por Christopher Newport fueron fundados en territorios menos poblados, cuya rapiña territorial llevó al exterminio de la población indígena o su confinamiento a las reservaciones; el incentivo económico que se presentó lo promovió la Revolución industrial, a cuya aportación acudieron la reforma religiosa,
donde se anidó el descubrimiento de la imprenta y la disciplina de la lectura de la biblia; de tal modo se aceleró la fermentación cultural de la lectura junto con un cimiento de tolerancia en las creencias, cuyos límites se constreñían a su formación de sectas y el estereotipo de supremacía religiosa del pueblo elegido.
El derecho de réplica de las mayorías.
La supremacía de la religión se reeditó como:
1.- Política exterior, en el orden diplomático, la doctrina Monroe y la doctrina del Destino Manifiesto y
2.- La política racial para introducir la esclavitud como sistema laboral y luego como racismo y discriminación, para estratificar el poder social.
La supervivencia de las colonias de América fue precaria para los nativos, quienes fueron sujetos de marginación extrema,
3.- En la parte ibérica su densidad demográfica sobre la europea le permitió el mestizaje, pero no la inclusión en el sistema de dominio, dado que sus monarquías extendían una organización centralizada absoluta; en cambio, la área boreal americana menos poblada aceleró la inmigración, donde la adquisición de esclavos reemplazó la falta de mano de obra local.
4.- La descentralización del sistema colonial británico también favoreció el desarrollo de una administración propia avanzada incluyente, con la cual los súbditos lograron una estructura administrativa con logros evidentes, entre ellos la formación de órganos colegiados de orden legislativo, como el Congreso continental.
Entre las chispas que incendiaron la independencia estuvo en 1776 la rebelión por el aumento de impuestos al té británico; el origen fue de orden fiscal -administrativo, o
sea el rechazo a una disposición legislativa,
Por lo referente a la área hispana, 1808, fue una causa político-ideológico al presentarse la ausencia del rey con su secuestro, bajo la orden expedida por
Napoleón.
No solo el sistema de gobierno descentralizado ejercido en las colonias británicas incubó una mejor organización burocrática del poder emergente de la independencia, también el factor de los ejércitos a partir de su vinculación con su lugar de origen y el financiamiento de la guerra contra Inglaterra por medio de un financiamiento repercutieron en la forma de organización territorial y poblacional.
De tal modo que contribuyeron a la formación de un modelo inédito de gobierno: el presidencialismo.
La república, primero en la confederación, y después, en el federalismo con la presencia del parlamentarismo bicameral.
Tocqueville, el analista europeo, critico que asiste a la primavera de la Democracia en
América, transmite ese entusiasmo de establecer y ejercer un poder basado en la participación igualitaria de los ciudadanos para nombrar al Presidente desde la
condición de ciudadano convertido en mandatario ejecutivo bajo condición de cumplir el compromiso constitucional; es pues “un ciudadano sin corona ni cetro real
nombrado: el presidente”.
Lo que no destaca Tocqueville es esa capacidad política no constitucional sino histórica que favoreció la emersión de los Estados Unidos, dado que Europa incluyó al recién partido como uno de los suyos, al alcanzar, por circunstancias geopolíticas, fuera privilegiado con intereses de derrotar a la “perversa de Albión”, como imperio enemigo.
El proceso de independencia de los Estados Unidos se convirtió en el vértice del conflicto entre potencias europeas que querían derrotar a la Gran Bretaña.
En dicho contexto de militarización de la diplomacia en el que Francia y España
colaboran a fortalecer al ejército de Washington, quien se mostró como un hombre de armas con saber geoestratégico. Los rivales de Inglaterra, quienes le propiciaron armas, y hombres de combate, Laffayete y Bernardo de Gálvez.
A la par que las instancias del poder se ampliaban, así también las anchurosas
extensiones territoriales cayeron bajo el dominio del nuevo país independiente. El
proceso se subscribió en los Convenios internacionales de San Ildelfonso con la
adquisición de la Lousiana, 1803; y el Tratado de John Quincy Adams y Luís de Onnis
(1819) en el cual España cede (vende) La Florida a Estados Unidos.
El eslabón de la cadena de ampliación territorial directa se inscribiría en dos actos, el desprendimiento de Texas (1836), y la guerra de despojo de mitad de su territorio de
México (1846-48). Como tema sugerido en el estudio de la fortaleza de América anglo
sajona.
La legitimidad base de la supremacía constitucional.
La síntesis de la independencia de los Estados Unidos arroja la enseñanza de un
modelo de colonización europeo triunfador en el orden de ejercer su dominio
supremacista en sus orígenes homogéneos. Sin raíz étnica, se trata de una Europa
Americana.
Mientras Indo América mantuvo su atraso diferenciado porque Europa le negó su
capacidad de gobernarse y le cerró toda posibilidad a ejercer su libre determinación;
aun cuando era ya independiente, trató de reconquistar.
Un hecho más contundente fue la derrota del Imperio ibérico, en cuya crisis definitiva.
