Morelia, Mich; a 24 de octubre del 2024.-Al realizarse la segunda lectura de la Reforma Judicial para Michoacán enviada al Congreso del Estado por el gobernador, Alfredo Ramírez Bedolla, no procedió y se aprobó un receso por tiempo indefinido, pero en la sesión extraordinaria tras el receso, éste mismo jueves los legisladores locales votaron por mayoría la citada iniciativa.
Inicialmente Morena no logró que los diputados aliados del Partido Verde Ecologista, Partido del Trabajo y menos PRI y PAN, tuvieran los acuerdos necesarios para votar a favor la Reforma Judicial, lo mismo que algunos diputados morenistas mostraron inconformidad respecto al dictamen.
El líder parlamentario del Partido del Trabajo (PT), Reyes Galindo solicitó al presidente de la mesa Directiva Juan Antonio Magaña, declarar receso y que sea la Junta de Coordinación Política la que discuta las deficiencias qué según algunos diputados presenta la citada iniciativa, para luego continuar la aprobación, tras el receso.
Fabiola Alanís, coordinadora de Morena señaló que quienes cuestionan la Reforma Judicial es porque no la han leído, lo cual no lleva más de 4 horas, sobre todo en el caso de los diputados que se oponen.
Al ser una Reforma de gran calado es normal que la derecha se oponga, porque se resisten a los cambios que esta propone, como se ha visto a nivel nacional ante la oposición burda qué han mostrado respecto al citado tema en los últimos ocho meses.
“No vamos a permitir que nos pretendan amedrentar para que la Reforma Judicial avance”.
El pueblo elegirá jueces
Ahora la ciudadanía podrá elegir a jueces y magistrados, señaló el coordinador parlamentario del Partido del Trabajo en el Congreso de Michoacán, Reyes Galindo Pedraza.
Luego de aprobarse la citada reforma en materia del Poder Judicial, dijo no debe caber duda en que en la medida en que se pide respeto a las instituciones, debe acompañarse de resultados en la impartición de justicia para todas y todos los mexicanos.
“Hoy volteamos nuevamente al camino de la justicia de todas las personas que se han quedado esperando una sentencia o que lamentablemente se encuentran aún en investigación por no poder pagar un amparo, porque esos jueces y magistrados que se corrompieron ya no podrán permanecer indefinidamente en esos cargos”.
Quienes ostentan un cargo de competencia con el Poder Judicial, no deben temer ante dicha reforma, puesto que no se trastocan los derechos laborales como lo han querido malinformar la oposición.
Juan Carlos Barragán, diputado local de Morena, también se inconformó con el dictamen del ejecutivo estatal, porque no existe claridad sobre el comite de seleccion y la llamada insaculacion o tómbola para el Poder Judicial, porque a su juicio no hay transparencia para “democratizar” al Poder Judicial del Estado.
En contra
Por su parte, el diputado Poncho Chávez, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, votó en contra de la propuesta de reforma al Poder Judicial del estado, argumentando que la iniciativa compromete la independencia judicial y no atiende las verdaderas necesidades de la impartición de justicia.
La reforma planteada no responde a los principios fundamentales de imparcialidad y autonomía que deben regir al Poder Judicial, dijo el panista durante la sesion extraordinaria.
“Esta reforma abre la puerta a una mayor intervención política en la toma de decisiones judiciales, debilitando la confianza de los ciudadanos”.
Algunas modificaciones
Algunas de las modificaciones que se hicieron a la reforma aprobada fue que personas que hayan sido condenadas o sancionadas mediante una resolución firme por algún tipo de violencia de género, sean limitadas a participar en estos cargos de elección popular.
Michoacán será el primer estado que lleva a cabo esta reforma judicial, en la primera semana del mes de junio la primera elección con voto universal directo y secreto del Poder Judicial.
